|
|
Glaubst du an Gott? |
Ja |
|
50% |
[ 100 ] |
Nein |
|
49% |
[ 97 ] |
|
Stimmen insgesamt : 197 |
|
Autor |
Nachricht |
mini
Beiträge: 681
|
Verfasst am: 11.11.2004, 17:43 Titel: |
|
|
jah hat folgendes geschrieben: | |
Se glabe, daß dir des taug...
|
|
|
|
luis
Beiträge: 398
|
Verfasst am: 11.11.2004, 18:26 Titel: @mini |
|
|
ich schließe mich ganz minis Meinung an _________________ Die Heißenberg'sche Unschärferelation war mir schon immer suspekt...
[blog] [hp]
|
|
|
jhwh
Beiträge: 222
|
|
|
mini
Beiträge: 681
|
Verfasst am: 11.11.2004, 19:40 Titel: |
|
|
I hon extra in text "gigooglt" zi schaugn ob der echt aso stimmp oddo ob du den la aso umgereimt hosch.
|
|
|
jhwh
Beiträge: 222
|
|
|
elrohir
Beiträge: 60
|
Verfasst am: 12.11.2004, 11:28 Titel: |
|
|
Die Frogestellung: glaubst du an gott JA oder NEIN find i awion zi uanfoch und unvollständig. I hon NEIN u7ngiklickt, weil i et anan "Gott" im herkömmlichn Sinn glab. I wuas et wirklich an wos i glab, vielleicht an a kosmischa Kroft, de in ollem, in jedn Stuan, in jedn Blattl, in olls isch. Primär an wissnschoftlicha Ergebnisse und Theorien, de belegbor sein oddo mitn logischn denkn erklärbor sein. Af do ondon Seite glab i obbo, dass inso Bewusstsein, is Denkn, die Seele usw zi den Tual kiarn, der wos u.a. do Grund fin z.B. Urknoll kiart. Zi dem, des mir net uanfoch mit Mathematik erklärn kenn. Des wos do mensch et vostiat, sel isch fi mi Gott. Und betn isch fi mi ähnlich wio Meditation, mit sich selbo indirekt "redn", vosuichn, mit dem unerklärlichn af a recht banale Weise in "Kontakt" zi tretn.
|
|
|
Gast
|
Verfasst am: 14.10.2007, 10:03 Titel: |
|
|
an gor nicht.. et an gott, et an satan, et an jesus.. worum? weils wirklich kuuuaaan beweise gib, irgndwie konn man olls dokleang.. und wenn et, wissnse la no et wie.. i muan, vöu 100 jouh wor strom a wundo..
greez
|
|
|
valli
Beiträge: 532
|
Verfasst am: 14.10.2007, 11:34 Titel: |
|
|
i glab net an an "gott" wies ins ingetrichtor wert... und an christntum shun erst recht net.... (man/frau denke an di gonzn schlimm sochn fan christntum:
hexnvobrennung
kreuzzüge
ablassbriefe
machtmissbrauch generell
...)
i glab a net, dass ins a "inteligents" wesn gshoffn hot....weil sem warn wo glei vielzeller entstondn... und et ersto milliardn va johr la stab.... obo is kausalitätsgesetz ish shun ibozeugend, dassz wos gebn muss, des ols hot entstien lossn....
obo i denk dass do glabe an an gott in di leit volle hilft... (kling itz vielleicht beas, obo i wills amo einbildung huasn.. wie an unsichtbarn freund....(brauchts oft jo a )) shaug enk amol di oltn leit und..wos de wellan glabe hom.. sie san volle ibozeigt dassz an gott gib und se hilft ihnan schwieriga situationen zi ibowältign... deswegn isch so a "imaginäro gott" etamol so letz.....
nicht gott hat den menschen erschaffen, sondern der mensch gott..
|
|
|
ironie
Beiträge: 280
|
Verfasst am: 14.10.2007, 12:38 Titel: |
|
|
Ja _________________ Wir müssen lernen, entweder als Brüder miteinander zu leben oder als Narren unterzugehen.
Martin Luther King
Friedensnobelpreisträger und Führer der amerik. Bürgerrechtsbewegung
|
|
|
freakz
Beiträge: 1774
|
Verfasst am: 14.10.2007, 12:44 Titel: |
|
|
Des hot mi awin dozui voleitit das i wioniga dron glab...
Die Jesus-Verschwörung
Galileo Mystery am 6. April 2007
Spätestens seit Dan Browns Weltbestseller "The Da Vinci Code" glauben viele, dass die Bibel nicht die ganze Wahrheit über Jesus von Nazareth enthält. War Maria Magdalena mehr als eine Anhängerin? Hatte Jesus sogar Nachkommen? Die Akte Jesus - ein Fall für Verschwörungstheoretiker und Legendenjäger! Sie behaupten: Maria Magdalena war mit Jesus vermählt. Nach seinem Tod floh sie nach Frankreich – und brachte ein Kind von Jesus zur Welt. Andere Autoren gehen noch weiter. Sie behaupten: Jesus ist nicht auferstanden! Er ist auch nicht am Kreuz gestorben. Sein Tod war nur vorgetäuscht. Die ganze Auferstehung – eine Inszenierung.
Der Anthropologe Joe Zias hat den Fußknochen eines Gekreuzigten untersucht und festgestellt, dass das Bild des gekreuzigten Jesus, wie es in der christlichen Tradition überliefert wird, falsch ist. Aber gerät damit gleich das Wunder der Auferstehung ins Wanken?
Das wichtigste Zeugnis über Jesu Leben und Tod sind die vier Evangelien. Erstaunlicherweise unterscheiden sich diese in zahlreichen Details. Außerdem sind die vier Evangelisten Markus, Lukas, Matthäus und Johannes keine Zeitzeugen, sondern schrieben mindestens 40 Jahre nach Jesu Tod.
Neben diesen offiziellen Evangelien existieren noch viele weitere, die von der Kirche nicht in den Kanon der Heiligen Schrift aufgenommen wurden: die Apokryphen. Erzählen sie eine andere Geschichte? Im Maria Evangelium wird Maria Magdalena als Jesu Lieblingsjüngerin bezeichnet, im Barnabas-Evangelium heißt es, dass nicht Jesus sondern Judas am Kreuz gestorben sei. Doch wie glaubwürdig sind diese Texte?
Die wichtigste Theorie der Kirchenkritiker ist, dass Jesus die Kreuzigung überlebt haben soll. Ein Schwamm mit Opium soll ihn betäubt haben, bevor er – scheinbar tot – vom Kreuz genommen wurde.
Einer seiner Anhänger – Joseph von Arimathäa – bringt ihn in ein Grab, um dort mit Aloe und Myrre seine Wunden zu behandeln. In wessen Auftrag? Steckt dahinter etwa ein Komplott? Und wenn ja, welche Mächte warin darin verwickelt? Alles nur Verschwörungstheorie? Oder enthält sie einen wahren Kern?
Die Auferstehung Jesu – entdecken Aiman Abdallah und sein Team nach 2000 Jahren Beweise für eine Inszenierung? Oder kann diese These ein für allemal ins Reich der Legenden verwiesen werden?
Source _________________ "Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|