Projekt Ried- Dafür oder Dagegen?

[baule]

Die meistn fa enk hom sicho schun fa den Projekt keart.
Do neamo a kurzfossung:

Die Kronplatz Seilbahn AG strebt die skitouristische Neuerschließung des Nord-Ost Hangs des Kronplatzes an.

Konkret sind eine Gondelumlaufbahn ausgehend von Percha/Ried, mit Mittelstation bei der Herzlalm und weiter bis auf den Gipfel, sowie eine Skipiste bis ins Tal bei Percha geplant. In der Nähe der Talstation würde eine Eisenbahn-Haltestelle errichtet, sodass die Wintersportler per Zug anreisen könnten.

Weitere Infos/Quelle: www.kronplatz-ried.info/



wos sog es dozui??
_________________

[arno]

hmm, i woas et. i find des a ea sinnlos.
wenn man bedenkt das do tourismus ea zrug gien wert, noar kimps nima so af di grease fa an skiort o, sondon af di qualität und wos gibotn wert. Sebn sich i schun ea in sinn drin wenn do park guit augibaut wert. weil se ziecht noar wirklich leit un.

[fumo]

durch Investionen isch da Kronplotz des gewordn wosa isch, also bin dafir, wos isch do a soffl negativis? Und gebaut werts sowiso...

[cheese]

[duddi]

Bessa wie is geld vosteurn lossn und in die walischn stootskassn gien zi lossn isch des zi investiern... i persönlich sig do kane nochteile fi ins pustotola, also fa mir a kloris ja
_________________
Ein Kansas City Shuffle ist, wenn alle Welt nach rechts kuckt, während du links rum gehst

[baule]

An die befürworta: wer nutz des noch enkro meinung noch??
_________________

[ineedmoney66]

[kuen]

[ineedmoney66]

Viele Tatsachen sprechen klar gegen ein solches Megaprojekt.

Es bestehen bessere, landschaftsschonendere und sinnvollere Alternativen, den Kronplatz an die Eisenbahn anzubinden. (z.B: eine direkte Anbindung der bestehenden Seilbahn an der Talstation in Reischach mit dem geplanten Mobilitätszentrum in Bruneck oder in Richtung Industriezone Bruneck West)

Auch bei gut ausgebautem Eisenbahnnetz ist Skitourismus vordergründig ein Autotourismus.
Ein effizienter, gut ausgebauter Skibus-Dienst wäre besser, als jeder Eisenbahnanschluss.

Neue Skipisten bis in die Talsohle (ca. 900 m) hinab sind in Anbetracht des Klimawandels äußerst fragwürdig.

Ein Lebensraum von landschaftlichem und kulturellem Wert würde dem Massenskitourismus geopfert.

Am Kronplatz gibt es bereits ein sehr reichhaltiges Angebot an verschiedenen Pisten!

Die geplante Piste müsste zum Großteil künstlich beschneit werden - der Energie- und Wasserverbrauch hierfür wären enorm.

Durch den weiteren Ausbau des Skigebietes würde sich der Massenskitourismus noch mehr auf den Kronplatz konzentrieren - mit all seinen belastenden Begleiterscheinungen.

Für Arbeitsplätze, die durch eine Ausweitung des Skigebietes geschaffen würden, besteht kaum Nachfrage durch die einheimische Bevölkerung

[ruffy]

absolut dogegn. wieso? hone do im forum schun öfta gschriebn.... (i fins la nima grml...obos forum spinnt ba mir eh öfta -.-)

jednfolls werd do kp(und ondre wintosportzentren....) fa mir iz schun a poor johr boykottiert, und so werds in zukunft a gimocht.
der energieaufwond, de naturzostörung (woldrodungen, di hergiziggltn turistn usw.), de enorme voschwendung an wosso und des ingorante benemm gegnübo do bevölkerung konne et guit hoasn...und vostei a et, wiesos leit gib, de in kp und di bonzn dohinto a no voteidign.
wos do betriebn werd ish anfoch respektlos gegnübo olls und jedn.

es werd momentan eh mehr fi turistn gitun, wie fi di einheimischn... (wohnungen, voonstoltungen, pistn...) und mir terfn dofir mitn auto nima gscheide durch bruneck fohrn und megn no afn kalendo schaugn, wonn mir insre pilze in insre waldo klaubn terfn...

sry, fan thema okemm, obo i find, dass di problematik an do wurzl gipockt werdn muss, und sel do massnturismus ba ins.

p.s. i wort olbano af a vonünftige erklärung, warum mir fan turismus so viel hettn und profitieratn. (mir, et 5 bonzn und 10 hoteliere....)
_________________
Ein Experte ist ein Mann, der hinterher genau sagen kann, warum seine Prognose nicht gestimmt hat.