|
|
Sat des fi die Todesstrofe durch erhängen fan Saddam Hussein? |
Jo |
|
55% |
[ 61 ] |
Na |
|
37% |
[ 41 ] |
Woas et |
|
6% |
[ 7 ] |
|
Stimmen insgesamt : 109 |
|
Autor |
Nachricht |
walcha23
Beiträge: 84
|
Verfasst am: 06.11.2006, 22:12 Titel: |
|
|
Weilas grot olbm ibbo di USA herziocht, i bin jo a et umbeding fi di Amis, obbo im Foll fa Irak find i zwor a dass se et richtig wor, und dassze in di Iraka villaicht teilweise sogor mehr ungitun hom als do Hussein (wobei jo in Irak 3 Volksgruppn san und do Hussein la gegn 1 fa de brutal vorgogn isch), obbo i glab do isch et zi vogessn dass Großbritannien, Italien und no apoor weitere europäische Ländo sich ba den Krieg "gegn in Terror" a mitbeteiligt hom, und et la di USA di alloanige schuld fi des hot, im gegntoal!!!
|
|
|
|
jose
Beiträge: 441
|
Verfasst am: 06.11.2006, 22:17 Titel: |
|
|
sogmo aso... gegn di AMIS hone ibohaup nicht, wenn schun gegn di REGIERUNG fa amerika und se isch a riesn untoschied
|
|
|
corsa
Beiträge: 717
|
Verfasst am: 06.11.2006, 22:27 Titel: |
|
|
lalila...still wäre die welt, wenn man von dem spräche, von dem man eine ahnung hätte
|
|
|
hagbard
Beiträge: 794
|
Verfasst am: 07.11.2006, 00:09 Titel: |
|
|
siroliver hat folgendes geschrieben: | Isch do F. D. Roosevelt nochand a a Massnmörda weil er in 2. Weltkriag ingegriffn hot, oddo do Churchill? |
CHURCHILL??? af olla fälle wor do se a massenmörda schun amo wos va "Moral Bombing" kheart?
also i persönlich bin net für die Todesstrofe, ban hussein bini unschlüssig obbo, NA...
todestrofe isch für "selcha" leit koan strofe, sondon lei ah befreiung...
va mir aus sollat er bis an sein lebensende in oanzlhoft dohin vegetiern...war mehr strofe und isch für jedn mehr strofe als do toat
|
|
|
siroliver
Beiträge: 823
|
Verfasst am: 07.11.2006, 14:30 Titel: |
|
|
@ anamelech:
Do konn i ehrlich gsog wianig entgegn setztn, weil do kemmo unvermeidlich af die Froge zui ob is Lebn va an (mutmaßlichn) Serienkilla bzw. Kinderschänder etc. wianiga wert isch als des va unschuldige Fraun und Kindo...
Wia taten es eigentlich die Froge beontwortn: Hot a Mensch, der ondon Menschn vorsätzlich is Lebn nimmp eigentlich is Recht selbo zu lebn?
De Froge isch net ohne weiteres zu beontwortn, weil wo liegat nocha z.B. do Untoschied zwischn Saddam und Bush, weil dassts a Untoschied isch ob man an mutmaßlichn Killa, der durch die Gerichte vourteilt wordn sich die Begnadigung voweigot oddo ob man unschuldige Zivilischtn vogast...
@ hagbard:
Va Moral Bombing hon i schun ghert. Ubbo i hon no nia ghert dass do Churchill deswegn als Massnmörda bezeichnet wordn isch. Des isch schun zach. Es wor wohrscheinlich a bled an Staatschef van 2. Wk in des Beispiel einzuführn, a bissl wackelig... _________________ "Der Mensch ist am wenigsten er selbst, wenn er für sich selbst spricht. Gib ihm eine Maske und er wird dir die Wahrheit sagen." - Oscar Wilde
http://youonweb.it.myminicity.com
|
|
|
anamelech
Beiträge: 173
|
Verfasst am: 07.11.2006, 21:32 Titel: |
|
|
siroliver hat folgendes geschrieben: |
Wia taten es eigentlich die Froge beontwortn: Hot a Mensch, der ondon Menschn vorsätzlich is Lebn nimmp eigentlich is Recht selbo zu lebn?
|
Ok, dann denken wir deinen Gedanken mal weiter; alle von euch werden früher oder später ein Auto lenken und das vielleicht sogar mal im ... sagen wir mal ... angeheiterten Zustand. Nehmen wir weiters an ihr habt einen Autounfall und ein anderer Mensch stirbt...was dann, ist dieser Mensch weniger wert als ein missbrauchtes und getötetes Kind? Und ist der Henker letzten Endes nicht auch nur ein Mörder, der wiederum umgebracht werden müsste. Ein Teufelskreis der Idiotie!
Menschlein erwache, wir leben im 3. Jahrtausend, nicht mehr in der primitivsten Steinzeit!
LG Michi
_________________ Jetzt nicht mehr "Blog"frei !
http://jgs-gvs.blog.de
http://www.younggreens.info
|
|
|
siroliver
Beiträge: 823
|
Verfasst am: 07.11.2006, 21:52 Titel: |
|
|
Du hosch mi follsch vostondn anamelech!!!
1. Hon i gsog VORSÄTZLICH
2.hon i va Vobrecha und unschuldige Zivilischtn gered, net v Passantn und Zivilischtn
3. hon i niamandn letza eingstuft, es isch lei a intressantes Paradoxon des mir bewusst gewordn sich
Des Beispiel mitn Auto isch also obsolut unongebrocht.
Danke _________________ "Der Mensch ist am wenigsten er selbst, wenn er für sich selbst spricht. Gib ihm eine Maske und er wird dir die Wahrheit sagen." - Oscar Wilde
http://youonweb.it.myminicity.com
|
|
|
jp
Beiträge: 225
|
Verfasst am: 08.11.2006, 21:16 Titel: |
|
|
Wenn man jemand umbring der wos jemand umbroucht hot muss di Stroufe ihra Wirkung vofahl weil derjenige dodurch oft zum Martyrer weart. Und se isch a ban Hussein do Foll!
Aussodem: Woa lebnen mir, dass mir afs Motto "Auge um Auge, Zahn um Zahn" zruckgreifn miasn? _________________ http://www.graphicguestbook.com/hooooons
|
|
|
walcha23
Beiträge: 84
|
Verfasst am: 08.11.2006, 21:33 Titel: |
|
|
@anamelech
1. redn mir do et fa irgnd an autounfoll wo 1 mensch unglücklichaweise umkem isch, wobei do autofora sicho a sei strofe krig und villaicht sein gonzis lebm seelische qualen hot, wie auch immer..... und
2.gets a et "zahn um zahn, auge um auge", sondon die onkloge isch:
Saddam Hussein wurden die in diesen Kriegen verübten Kriegsverbrechen sowie Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Last gelegt. Laut Human Rights Watch wurden bis zu 290.000 Menschen ermordet.
und do gets et um 1, um 2, oddo um 100 leit, do gets um 290.000 leit, de wos er tötn gilott hot, woscheinlich 290.000 leit mit familie, mit kindo de wos noa als weisn auwochsn, villaicht san sogor gonza familien ausgilöscht wordn....
a selcho mensch vodiont des, tut mo load.... um den plärrt sicho koano!!
|
|
|
newworlddisorder
Beiträge: 921
|
Verfasst am: 08.11.2006, 23:04 Titel: |
|
|
bin zwor ollgemein et fi die todesstrofe, obo in den foll find i se unbedingt notwendig:
Et lei fi dei Vobrechn wos do Hussein gitun hot, sem wars et so schlimm ob lebnslänglich odo todesstrofe. Mehra getmos um die Zukunft fan Irak, sollat do Hussein no weitalebm und imstonde sein seine Onhänga no in irgndaweise zi dirigiern odo zi mobilisern war sel a fatalo Umstond fi die Stabilität fan Irak wos momentan ohnehin mehr als schwoch isch.
Do Saddam Hussein soll nochn irakischn Recht die Höchststrofe erholtn, weil man muss die Höchststrofe wirklich a als Zeichn setzn und in mit do greaschtn härte fan gsetzt konfrontiern. I bin froa bol do Saddam toat isch, damit noar endlich die irakische Bevölkerung nimma soffl in Pro- und ContraSaddam gspoltn isch um die Bedrohung fa an Bürgokrieg owendn (wenn se ibahaup no meglich isch) _________________
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|